СНТ МЕДИК общение садоводов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СНТ МЕДИК общение садоводов » Вопросы к Правлению » Второе неисполнение решения суда


Второе неисполнение решения суда

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области 02 апреля 2019 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Василевича В.Л.,

при секретаре    Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2019 по исковому заявлению . к СНТ «Медик» о признании отключения от электроснабжения незаконным, обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать отключение от электроснабжения садового участка №, расположенного по адресу <адрес> незаконным; обязать СНТ «Медик» в недельный срок и за счет СНТ «Медик» восстановить электроснабжение участка; взыскать с СНТ «Медик» в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она является членом СНТ. В ДД.ММ.ГГГГ было подключение электроэнергии. Разрешение на подключение давал бывший председатель СНТ. Деньги на подключение электроэнергии сдавала. Задолженности по электроэнергии не имеется. ДД.ММ.ГГГГ было отключение электроэнергии. Счетчик находится внутри дома. Она не знала о том, что счетчик должен находится вне дома. Новый председатель говорила, что подключение к дому у нее не правильное.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию

Ответчик –председатель СНТ «Медик» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, обосновав свою позицию тем, что обстоятельства, изложенные в иске не соответствуют действительности. Был факт отключения неправильного подключения. ДД.ММ.ГГГГ был отключен дом истицы. Была проведена замена горящих проводов в связи с майскими авариями. После чего она стала звонить истице. Практически сразу ей позвонил муж истца. Они договорились о временном подключении. Истице говорили, чтобы переносили счетчик на столб и подключались. В июне истица говорила, что подключится позже. Ее предупреждали, что в сентябре будет переподключение. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истицу отключили от электроэнергии. Обратно на неправильное подключение не подключили. В настоящее время снимаются старые провода, идет их замена. Истице необходимо купить провода, счетчик, вызвать электрика и подключиться. Ей никто не препятствует. Чтобы подключиться, истице необходимо написать заявление в правление, в установленном порядке, а также вызвать штатного электрика. С электриком согласовать работы и какой материал необходимо приобрести. После монтажных работ, истице необходимо вызвать сотрудника правления и составить акт подключения.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что он вместе с председателем ревизионной комиссии в июле приходил к истице и пытался решить вопрос о неправильном подключении. Они договаривались со всеми садоводами, что правление не настаивает на возмещении штрафа, а садовод сам проводит подключение.

3-е лицо-представитель филиала ПАО «МОЭСК»-Южные электрические сети в судебном заседании относительно исковых требований оставил позицию на усмотрение суда. Пояснил, что надлежащее технологическое подключение должно было быть еще в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с реконструкцией СНТ обратилось к сетевой организации, после чего получили технические условия. У истицы имелся прибор учета, который находился в доме, это право собственника. Сети стоят на балансе СНТ. Не понятно, почему ранее не были выявлены нарушения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Судом установлено, что . на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с № общей площадью 827 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

является членом СНТ «Медик».

Согласно пояснениям истицы., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что дом расположенный на ее земельном участке был отключен от электроэнергии. Указанное отключение было произведено без предварительного уведомления, без объяснения причин отключения, в отсутствии истца и членов ее семьи.После отключения председатель СНТ «Медик» в устной форме объяснила, что эти действия были произведены в связи с неправильным подключением ее участка № к центральному ЛЭП. При этом правильной схемы подключения участка № СНТ «Медик» к ЛЭП предоставлено не было, как и решения общего собрания о замене ЛЭП в СНТ «Медик».

Учитывая, что истица  электроэнергию оплачивала вовремя и без задержек, задолженности по членским и целевым взносам не имеет, она посчитала, что действиями ответчика нарушены ее права, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно объяснениям данным председателем СНТ «Медик» в ходе проверки ОМВД России по городскому округу Чехов по сообщению истицы . по факту незаконного отключения электроэнергии на ее дачном участке по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Медик» началась реконструкция линии электропередач. На начальном этапе были выявлены все точки неправильного подключения центральному ЛЭП. При подвесе ремонтных временных проводов выявленные участки были отключены от центральной линии, владельцам данная ситуация была доведена. Владельцу № пошли на встречу и подключили, временно, участок к центральной линии, с условием обязательного переподключения по правильной схеме. Перед основными работами по реконструкции ЛЭП по центральной улице СНТ «Медик», владелец № был предупрежден повторно о необходимости переподключения участка и о протяжке неразрывного силового кабеля для питания всего СНТ «Медик» по центральной дороге. Однако работы владельцем № не исполнены. В данный момент № не подключен к ЛЭП СНТ «Медик», так как требование подключить но более удобной, для владельца № схеме к силовой линии, питающей половину (120 участков) невозможно, так как угрожает электроснабжению всего СНТ «Медик», а подключить свой участок согласно проекта садоводы не хотят, ввиду лишних денежных, затрат. Препятствий к правильному подключению к столбу № для № нет.(л.д.20)

Аналогичные пояснения сторона ответчика дала в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пстановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно п. 30.1 названных Правил при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Договор электроснабжения с физическим лицом действует с момента первого фактического подключения. Граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети. Одностороннее прекращение подачи электрической энергии возможно только в случаях и в порядке прямо предусмотренных законом.

Доказательств тому, что отключение дома истца вызвано необходимостью принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии либо неудовлетворительное состояние энергетических установок угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, а также отключение могло быть вызвано недостаточным количеством мощностей, у суда нет.

Доказательства того, что на момент отключения садового участка истца от электроснабжения, проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонентов или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, суду не представлены.

Кроме того ненадлежащем состоянии линии электропередач, необходимость осуществления ремонтных восстановительных работ, а в случае необходимости производство отключения отдельных садовых участков по данной причине, не отменяет обязанности исполнить предусмотренный нормативными актами порядок предупреждения абонента.

Таким образом, действия СНТ «Медик» по отключению истца от электроснабжения не могут быть признаны законными.

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истицы

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истицей. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей квитанцией которая имеется в материалах дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,68,88,98,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истицы . – удовлетворить.

Признать отключение от электроснабжения садового участка №, расположенного по адресу <адрес> -незаконным.
Обязать СНТ «Медик» в недельный срок и за счет СНТ «Медик» восстановить электроснабжение участка.
Взыскать с СНТ «Медик» в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

2

Евгения написал(а):

чтобы переносили счетчик на столб и подключались


правление, в случае подозрения, на безучетное потребление электроэнергии, должно было поставить свой счетчик дублирующий счетчик садовода в границах его участка, и выставить счет... общеупотребительная практика до нынешнего преда...

3

Евгения написал(а):

С электриком согласовать работы и какой материал необходимо приобрести


прайса на услуги электрика СНТ нет ни на правлении ни тем более на ОС они не утверждались, при нынешнем преде... мне к примеру , этой парой электриков, были заявлены цены, раз в 10 больше рыночных

4

МОЭСК, его операторы, заявляют, что т.к. договор у них с СНТ, что там творится внутри СНТ, их не волнует, отключают, повышают тарифы... вообщем, квалификация операторов МОЭСК поражает...видимо правление наслушалось этих бредней...

5

Евгения написал(а):

Новый председатель говорила, что подключение к дому у нее не правильное.


акт должен быть, а не устные указания, причем акт не от преда а от правления... кого наказывать и на кого делать денежный начет за все выполненные работы?
персонально?
причем актов не менее двух... вообщем регламентов нет, ни на ведение собрания, ни на работу правления ни работы преда, и тем более столь важных регламентов подключения и отключения электро энергии...

6

Евгения написал(а):

Был факт отключения неправильного подключения


в каком виде был зафиксирован этот факт? В каком году? Кто, персонально, подписал акт? Если прежний пред подключение произвел, то далее это все, за счет СНТ... впрочем именно об этом решение суда и говорит

7

Вывод... быстрее бегом, прыжками, надо переходить на индивидуальные договора.... ибо электросетевое хозяйство обслуживают не специалисты... вся история, это неквалифицированные действия наемных электриков.
Кстати.... действующая группа у них есть? Я про документы, кто проверял и когда?

8

Факт остаётся что садовод без электричества с сентября 2018 по настоящее время. Исполнительный лист будет в понедельник на руках

9

а почему ущерб такой маленький.. я б покупку бензогенератора, с горючим, как минимум, впендюрил...
Чего жалеть дураков :D
как по мне они еще не всосали, тяжесть государственной машины. 
Скока насчитают, все сюда... будем требовать от правления компенсации в кассу

10

В настоящее время самое главное чтобы участок СНТ подключило.

11

Электроэнергия в СНТ: последние изменения в законодательстве

Подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым постановление, вступающее в силу с 22.11.2017 г., вносит изменения в ключевые документы, которыми регулируются вопросы электроснабжения. В пояснительной записке говорится, что постановление «позволит сократить количество процедур при взаимодействии с субъектами розничных рынков для членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений».

Из важных новаций можно выделить следующие:

— Раньше, если собственник участка на территории СНТ хотел заключить индивидуальный договор энергоснабжения (и не зависеть в вопросах энергоснабжения от товарищества), ему надо было заключить с СНТ специальный договор на пользование электросетями товарищества. Теперь это требование отменено.

— Вновь продекларировано право электросетей использовать инфраструктуру СНТ для подключения «индивидуалов», при этом СНТ не вправе препятствовать этим действиями и требовать за это какую-либо плату

— Изменен перечень документов, которые необходимо предоставить в электросетевую организации при подаче заявки на технологическое присоединение объектов СНТ. В частности, необходимо предоставить количество и перечень участков СНТ, с указанием данных владельцев, кадастровых номеров участков, а так же данных об объемах выделяемой на каждый из участков электрической мощности.

— При подключении к электросетям участка на территории СНТ, хозяин которого членом объединения не является и ведет индивидуальную хозяйственную деятельность, должна быть предусмотрена возможность отключения ограничения (отключения) электроснабжения этого участка без ущерба для членов СНТ (собственников других участков на территории СНТ).

— При заключении индивидуального договора энергоснабжения член СНТ или лицо, не являющееся членом СНТ, но владеющее участком на территории объединения, имеет право вместо документов, подтверждающих подключение к сетям именно этого участка, предоставить документы, подтверждающие статус члена СНТ на момент подключения к электросетям товарищества в целом. Либо, как вариант, «иные документы», которые подтверждают имеющее место быть фактическое потребление электроэнергии.

— Оплату потерь в сетях СНТ, а так же расходы на обеспечение функционирования энергоинфраструктуры товарищества члены СНТ и «индивидуалы», имеющие «прямой» договор с энергосбытом, должны оплачивать на одинаковых условиях.

— СНТ получают право ограничения (отключения) электроснабжения потребителей, присоединенных к их сетям. Раньше такого права официально у садоводческих, дачных и огороднических объединений не было.

— Этим правом на отключение электроснабжения СНТ могут воспользоваться, если «индивидуалы» не исполнят обязанности по компенсации потерь в сетях товарищества и расходов на общую инфраструктуру.

12

Слава написал(а):

Подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым постановление


постановление подзаконный акт и не может отменять законы... а то помница алкаголик постановлением своим государственный переворот устроил.

13

rinat1955 написал(а):

предоставить количество и перечень участков СНТ


это называется реестров членов СНТ, который наш пред, к примеру, крайне не желает показывать... правда такой документу МОЭСК есть, мы по нему трансформатор меняли... но там не 242 участка а 150.... соответственно, кто то влетает. Типа, а вы здесь при чем? Вас тут не стояло  :crazyfun:

14

Обратите внимание, судья постановлениями и инструкциями не руководствуется... только законодательными актами

15

Слава написал(а):

ведет индивидуальную хозяйственную деятельность


если оформлен договор на использование инфраструктуры СНТ. Если этого нет, то клиент может быть поражен в правах... как особо хитрожопый

16

Слава написал(а):

— СНТ получают право ограничения (отключения) электроснабжения потребителей, присоединенных к их сетям. Раньше такого права официально у садоводческих, дачных и огороднических объединений не было


вы постановление суда читали? Подключить в п... и красную армию, судье что там в подзаконных актах написано, не интересно


Вы здесь » СНТ МЕДИК общение садоводов » Вопросы к Правлению » Второе неисполнение решения суда